IPCC:s, Intergovernmental panel on
climate change, hypotes om att människan påverkar klimatet genom utsläppen av
koldioxid, är fortfarande obevisat och med all sannolikhet överdriven. Under
1900-talet ökade medeltemperaturen på jorden med cirka 0,7 grader. Sedan 17 år
bakåt har ingen temperaturökning uppmätts. 1997-1998 hade vi en topp i
medeltemperaturen troligen orsakad av variationen av varma havsströmmar, den så
kallade El Ninoeffekten, vilket är allmänt accepterat. Inget tyder på att
koldioxid kan påverka klimatet så att det märks på de naturliga
klimatförändringarna. Ändå har IPCC gått ut och försökt övertyga världen om att
det pågår en farlig klimatförändring som mest beror på utsläppen av koldioxid.
Man klamrar sig fast vid koldioxidhypotesen och klimatutvecklingen med hjälp
datormodeller som visar fler fel jämfört med observerad verklighet. Eftersom
datorsimuleringarna hittills inte stämmer överens med verkliga observationer
måste IPCC:s framtidsprognoser ses som gissningar i stället för vetande.
I stället för skrämselpropagandan om en
människoframkallad uppvärmning som skulle leda till en världskatastrof, talar
nu många av forskarna om att solens nuvarande aktiviteter tyder på kallare
klimat framöver. För att få in mer pengar försöker Världsnaturfonden (WWF)
skrämma vettet ur folk med att felaktigt påstå att isarna smälter i rekordfart
och att isbjörnarna som en följd av det far illa och är utrotningshotade.
Verkligheten är, att jorden har värmts upp en knapp grad sedan Lilla istidens
slut för cirka 150 år sedan och flera grader efter den kallaste perioden cirka
1645-1745. Mer värme, vattenånga och koldioxid har gynnat växtlighet och
skördar, så fler har fått det bättre.
Patrick Moore har doktorerat i ekologi
och ägnat 40 år åt miljöfrågorna. Han konstaterar att det inte finns några
bevis för att koldioxid orsakar en farlig uppvärmning. Han säger som många
andra, att koldioxiden är den viktigaste näringen för allt liv på jorden. SMHI
erkänner att vattenånga är en mycket större klimatgas än alla andra tillsammans.
Den finns i mer än tio gånger högre koncentration än koldioxid.
Så hela klimatbluffen är ett bra exempel
på att forskare söker pengar för att forska på det som de inte kan bevisa och
myndigheter har funnit ett sätt att skrämma folket till betala skatt utan
protester och ingen verkar vilja försöka genomskåda bluffen utom Donald Trump.
Löfven lovade en miljard till
klimatsatsning (DN 7/7 2012). Hela klimatbluffen påminner alltför mycket om
H.C. Anderssons saga "Kejsarens nya kläder", men ingen verkar vara
barnslig nog att genomskåda bluffen när ingen verkar ifrågasätta IPCC och de
politiker och forskare som hungrar efter makt och pengar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar