Visar inlägg med etikett Klimathypokondri. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Klimathypokondri. Visa alla inlägg

onsdag 11 mars 2020

Corona botar klimatångesten?


En växande del av opinionen ser inte längre klimathotet som det största problemet. Andelen av väljarna som ser klimatet som viktigaste fråga har i Novus mätningar på kort tid minskat med 12 %.
Istället är nu de viktigaste frågorna sjukvård, invandring, lag och ordning, skola och äldreomsorg. Skillnaden mellan blocken är dessutom närmast total. Bland vänstersidans väljare klassas klimathotet som nummer ett av genomsnittligt 20 %. Bland oppositionens väljare är siffran mellan 2-4 %! Klimatfrågan finns alltså knappt på listan över samhällsproblem. Men dominerar totalt debatten och styr varje politiskt beslut och varje skattekrona. Bara att tysta motståndet och censurera klimatkättarna kräver världens största pr-budget.
Detta innan Coronahotet på allvar slagit till och tagit över medias tidigare totala fixering vid klimatet. Vilket borde öka sjukvårdens tätplacering dramatiskt. Men redan innan dess har alltså en mycket liten minoritet i en klimatreligiös sekt lyckats hjärntvätta mänskligheten och orsaka oräkneliga kostnader. Både ekonomiskt, socialt och mentalt. Resurser som skulle behövts för att i tid bekämpa verkliga problem. Som t.ex spridning av resistenta bakterier och viruspandemier.
De 1000-tals miljarder som nu slösas bort i en dåraktig kamp mot koldioxid och naturens krafter har vuxit till samhällets överlägset största utgift. Överträffande alla andra frågor. Resurser som dränerat all annan forskning och all strävan att rädda oss från fattigdom, krig, kärnvapen, växande verkliga miljöproblem, giftspridning, dödliga sjukdomar, narkotikamaffians makt etc. En på politiska lögner och forsknings-bedrägeri byggd kamp mot en inbillad drake. En kamp för att stoppa all utveckling och leda oss tillbaka till medeltiden – där Sverige går i frontlinjen. En bekräftelse på att liten tuva ofta stjälper stort lass.
Klimatsekten har insett att de är på väg mot historiens skräphög. En fotnot i historien bland alla andra självmordssekters och ism-ers indoktrinerande vanvett. Att bli betraktade som religiösa stollar vars tidigare medlöpare skamset kommer att undra hur de kunde låta sig bli så grundlurade. I takt med att de förlorar sin roll i rampljuset skickar de fram sin profet Greta med allt skarpare kommunistiska utfall mot det allmänna bondförnuftet och sann vetenskap.
Därmed avslöjar de att hon bara är en del i Lövins, Bolunds och Lööfs språngbräda för den vänsterpolitik de döljer under klimathotet. Deras ansvar för det intellektuella förfallet och Sveriges kris är omätbart. Miljöpartiet måste liksom Fi förpassas till politikens och demokratins bakgård. Innan vi alla hamnar där. Falska profeter har lurat världen tidigare. Vi borde lära av de erfarenheterna om vi vill undvika förintelsen och despoters drömmar om världsherravälde.
Texten "lånad" från Rolf Malm


måndag 16 december 2019

Om "Klimatbluffen"

Jag har svårt för att släppa väder... Nej f-n, det har jag inte! Tvärtom! Däremot svårt att släppa debatten kring klimatet och klimatfrågorna. Här är ett mycket klokt inlägg, skrivet av Jan Ohlsson:

Jag är närmast glad att Madridmötet om klimatet blev ett totalt fiasko. Det visar att det fortsatt finns länder som har förståndet i behåll. Däremot tror jag på en klimatförändring. Men är djupt oense om att det finns ett klimatnödläge. Högst seriösa forskare har delade meningar om vad vi kan och ska göra. Men det börjar bli allt klarare att klimatets talibaner ljuger om en rad saker. 
1) Oceanerna stiger inte alls som påstått. En seriös forskare som Lennart Bengtsson visar enkelt att havet inte är en vattenspegel på en bassäng som blir överfylld. Havens olika djup, strömmar, jordens rundning, tidvatten, väder; allt gör att jorden själv jämnar nivåerna, med lokala översvämningar som följd. 
2) Detta beror förstås även på att glaciärer smälter, men inte överallt och totalmängden is minskar alltså bara här och var, just nu ökar den åter på Grönland och i Antarktis, men minskar över Norra Europa och Sibirien. 
3) Alltså finns ingen "tipping point" 
4) Inte minst för att temperaturen inte heller ökar historiskt mer än den redan varit på, mer än lokalt, vilket i sig kan vara katastrofalt här och var 
5) Färre människor än någonsin flyr klimat, men eftersom vi är fler (alltför många...) flyr många väderfenomenen 
6) Aldrig har så få dött av klimat ...

Ja, det finns mer, men kanske räcker. Under tiden stänger vi ner kärnkraft och driver mer på kol. Koldioxiden är inte heller oomstridd. Den kan t o m vara till godo; ökar grönska, minskar upphettning. Så Madridmötet var onödigt. Utsläppen kommer öka en tid. T o m Greta har fattat det. Hon har helt accepterat att utvecklingsländer kommer öka utsläppen ännu en tid. Men att säga "utvecklingsländer som Indien och Kina" är något de säkert tar för en förolämpning och grovt lika felaktigt som att skicka ut reklambilder sittande på ett smutsigt tåggolv när man har platser i första klass. Det har liksom Kina också, Så Europa ska inget avstå åt Kina. 
Den grava vänstersväng som klimatrörelsen gör borde vara den sista spiken i kistan. Vi behöver inte leva i en totalitär kommuniststat och har andra problem än klimatet som också kostar. Och om vi så slopade allt flyg i hela världen imorgon dag skulle inte jordens temperatur minska ett enda dugg, enligt seriös forskning. Politisk klimatforskning är inte seriös. Miljöforskning ska alltid följas av teknisk utveckling. Politiska straffåtgärder och skatter försämrar både klimat och samhällsklimatet människor emellan. Det kan fastslås som ett faktum. 
Det räcker med dravel nu!

Några intressanta citat:






torsdag 12 december 2019

Greta, igen och igen...

Ni kanske tror att jag på något sätt hängt upp mig på detta med Greta? Nejdå inte alls, men eftersom det hela tiden kommer nya händelser kring henne så måste man ju hänga med, liksom.

Nu senast detta med att hon utsetts till "Årets person" av tidskriften Life. Kan ju tyckas vara en hedersbetygelse, men om man ser till vilka som tidigare fått denna tveksamma utmärkelse så kan man ju undra. Hon är i gott (nåja...) sällskap med t ex Adolf Hitler, Josef Stalin (2 gånger), Ayatollah Khomeini, George W Bush (2 gånger), Vladimir Putin och Donald Trump (så nu kan Donald och Greta ta varandra i hand...).

En lista över alla de personer och företeelser som fått utmärkelsen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year#Persons_of_the_Year

Nåväl, snart måtte väl hysterin och uppståndelsen (även i religiös bemärkelse) kring Sankta Greta bedarra? Som det heter: "Man kan lura många en kort tid, man kan lura några för alltid (ofta via religioner), men man kan inte lura alla alltid!"

Här är en intressant och mycket sann (dessvärre också ganska lång) uppgörelse med stackars Greta och det som byggts upp kring en i grunden sjuk människa (Greta Thunberg and the Lobster):

https://www.youtube.com/watch?v=4hofAsL8q4A&feature=share&fbclid=IwAR3B1HMDI3cuftlLpzgc7LZRJlFqEzckCVfGtR1B7bv-tT_7jxqlCC-8pFU


söndag 8 december 2019

Greta Thunberg, vänsterextremist?

Se där, nu har Sankta Greta börjat släppa väder- (förlåt, klimatfrågan) och börjat komma ut som det hon förmodligen varit från början. Troligen påverkad av sin vidriga kommunistmorsa?

Jodå, nu går hon "full leftard" (totalt vänsterbliven) som vänsterextremist! Se själva:

Greta Thunberg: ”Rasistiska och patriarkala system” bakom klimatförändringar

Greta Thunberg talar på Fridays for futures demonstration i Berlin, juli 2019. Bild: Leonhard Lenz
  •  Torsdag 5 Dec 2019

”Koloniala, rasistiska och patriarkala system för förtryck” ligger enligt en debattartikel av klimataktivisten Greta Thunberg bakom utsläppen av koldioxid. Därför kräver Thunberg och hennes organisation ”Fridays for future” att dessa system rivs ned, vilket man säger sig ha stöd för från ”vetenskapen”.
Den svenska klimataktivisten Greta Thunberg har hyllats av medier och världsledare för sin kamp mot klimatförändringar och sina krav på snabb handling. Men när det kommer till vilka praktiska åtgärder som krävs har Thunberg länge hänvisat till ”vetenskapen”.
Men nu förklarar Greta till sist vilka förändringar hon och hennes rörelse ”Fridays for future” kräver. I en debattartikel publicerad på ”Poject Syndicate” skriver Thunberg och hennes medförfattare Luisa Neubauer och Angela Valenzuela att ”klimatkrisen handlar inte bara om miljön. Det är en kris för mänskliga rättigheter, för rättvisa, och för politisk vilja.”
”Koloniala, rasistiska och patriarkala system för förtryck har skapat och driver den” fortsätter artikeln, som hävdar att man har stöd i ”vetenskapen” när man kräver att dessa system ”monteras ned”.
Greta Thunbergs medförfattare Luisa Neubauer, som arrangerar Fridays for future-demonstrationerna i Tyskland, är medlem i Bündnis 90/Die Grünen, Tysklands svar på Miljöpartiet.
I boken ”Slutet på klimatkrisen – en berättelse om vår framtid” argumenterar Neubauer för att befolkningen i länderna i norr har en plikt att sänka sin levnadsstandard på grund av klimatförändringar.
Hård kritik från Jeremy Clarkson
Greta Thunberg kritiserades nyligen hårt av den brittiska programledaren Jeremy Clarkson, som i en intervju med australiensiska 7 News kallar Greta Thunberg för både ”galen” och ”farlig”.
– Hon är galen och hon är farlig och hon orsakar sömnlösa nätter för små barn med sin idioti. Hon borde börja i skolan igen och hålla tyst, säger Clarkson i intervjun.
Clarkson säger också att han tidigare var skeptisk till klimatförändringar men har ändrat åsikt efter att han nyligen filmat i Asien.
Samtidigt menar Clarkson att det inte hjälper att ”det springer runt en konstig svensk och gör en massa ”vi kommer att dö”-läten”.
– Men hellre än att  hon ska hoppa upp och ner och vifta med armarna, kan man faktiskt åka dit och säga, ”Jävlar, det brinner! Kolla vad klimatförändringarna gör”. Vi sade helt enkelt ”här är ett exempel”. Vad ska jag göra nu? Ta min kolfiber-yacht och åka och gapa på Donald Trump?



torsdag 17 oktober 2019

Greta Thunberg är bestulen...

Ibland undrar man över proportionerna på mycket här i samhället. T ex som i detta fall:



Behöver inte tilläggas något, va?







onsdag 25 september 2019

Greta Thunbergs psykiska hälsa ifrågasatt

En text från Samhällsnytt:

UPPGIFTER: Greta Thunberg ska utredas av Kungsholmens socialtjänst


En privatperson har publicerat på Twitter bilder på sin orosanmälan som gäller Greta Thunberg. Orosanmälan ska ha skickats till Kungsholmens stadsdelsförvaltning i Stockholm. ”Vi har en skyldighet att bedöma inom 24 timmar”, uppger enheten för barnomsorg till Samhällsnytt.
Sedan Greta Thunberg påbörjade sin karriär som opinionsbildare och klimatguru för drygt ett år sedan har många debattörer uttryckt en oro över att flickan kan ha utnyttjats av sin mor och pr-konsulter som står bakom kampanjen.
LÄS MER: Malena Ernman erkänner: professionell lobbyist bakom Klimat-Gretas strejk
Att den 16-åriga Greta inte mår bra och kan ta stor skada till följd av detta har påpekats av flera – däribland MEDs partiledare Ilan Sade:
Idag har en privatperson gått ut på Twitter med bilder på en orosanmälan som gäller Greta Thunberg. Enligt personen ska anmälan ha skickats till Kungsholmens socialkontor i Stockholm. Som bevis på detta finns även en skärmdump bifogad som visar att ett mejl med en fil som heter ”Orosanmälan_Greta” skickats till stadsdelsförvaltningen i morse:
Samhällsnytt har pratat med enheten för barnomsorg på stadsdelsförvaltningen som med hänvisning till sekretess varken bekräftar eller dementerar att de har tagit emot anmälan. Generellt uppger dock stadsdelsförvaltningen att de har en skyldighet att utreda anmälan inom 24 timmar och bedöma om det finns grunder för en omedelbar skyddsåtgärd – genom att till exempel omhänderta barnet och placera på ett familjehem.
I kommentarerna till inlägget får privatpersonen både ris och ros. En del skriver att det var bra gjort:
Vissa andra menar dock att personen borde söka hjälp på akutpsyk samt meddelar att de har anmält inlägget till Twitter:
Samhällsnytt har sökt privatpersonen för en kommentar under dagen.
Här kan ni se en del av det uppmärksammade talet som Greta Thunberg höll:


måndag 3 juni 2019

Klimathotets nakna sanning

Hoppsan!
Enligt de senaste rönen är alltså produktionsapparaten kring våra kläder mer miljöfarligt än flyg- och fartygstrafiken!

Jaja, dags för alla klimathypokondriker, miljöpartister, klimatreligionstroende och alla andra att börja gå nakna då?

Nej, hemska tanke - t ex en naken Greta? Huvva! Fast Alice Bah har ju börjat för flera år sedan...

(Här skulle det funnits en bild, men av någon anledning hittar inte Blogger den. Återkommer kanske...)





torsdag 25 april 2019

Häxjakt förr och nu


På 1600-1700-talen hade vi barn som pekade ut vilka som var häxor och därför skulle brännas på bål, barn talade sanning och kunde se det vuxna inte kunde se. Trodde man, då.

Känns historien igen?
En flicka som kan se CO2-molekyler och som reser runt i världen och pekar ut de onda?













Visgosse var ett barnvittne under de häxprocesser som hölls under det stora oväsendets tid i Sverige under senare hälften av 1600-talet. Dessa visgossar var vanligen kringstrykande, föräldralösa pojkar som såg sig en möjlighet att tjäna pengar. De kallades även "trollgossar".
Pojkarna kallades för visgossar just därför att de kunde "visa" vilka kvinnor som var häxor.
Eftersom den huvudsakliga anklagelsen mot häxor under denna tid var att de kidnappade barn som de förde med sig till Satan i Blåkulla, var vittnena oftast barn. Under häxprocesserna i Torsåker fick två visgossar stå vid kyrkporten och peka ut häxor på de kvinnor som gick in i kyrkan. Genom kringvandrande tiggarpojkar spred sig också hysterin, då föräldrar, som hört ryktena och var oroliga för sina barn, gav tiggarpojkarna mat mot att de pekade ut traktens häxor. På detta sätt kom häxprocesserna till Västerbotten och Uppland.

Barnens vittnesmål gav oftast ett liknande vittnesmål om Blåkulla:
På Blåkulla festade man som på ett bondbröllop, man drack och åt och dansade och hade sex till ljuset av ljus som stuckit i kvinnors slidor medan Djävulen låg under bordet och skrattade så rummet dånade och helveteselden pyrde upp genom ett hål i golvet där man kunde se de pinade själarna i helvetet. Man dansade med ryggen mot varandra och gjorde allt baklänges mot hur man gjorde i verkliga livet, gifte sig med flera personer samtidigt och hade sex med Satan och djävlarna vars penisar var kalla och vars sperma var vatten och födde sedan grodor som sopades upp från golvet och maldes till smör. Då man sedan vaknade värkte kroppen, maten man åt hade försvunnit och gjort en hungrig och de gåvor man fått hade blivit spån.

Ett intressant fenomen var att barnen, förutom Satan och demoner, också sade sig ha sett änglar i Blåkulla. Vägg i vägg med Satans matsal låg änglarnas kammare Vitkulla, inredd med bänkar som i en kyrksal och helt och hållet i vitt från golv till tak, varifrån Gud i en grå kåpa och grått skägg ("precis som herr Olof i Mo") ropar till dem "Kommen hit i ären mina barn". Änglarna hade fågelklor till händer och fötter, några flög omkring och de var klädda i vitt linne, mässärkar och snäva byxor, och de slog satansmaten ur händerna på barnen, grät tårar stora som ärtor och bad dem bekänna så att häxorna kunde utrotas och sände med budskapet att människor inte skulle arbeta på torsdagskvällar, inte använda mössor med krusade tröjärmar och inte sälja tobak till överpris.
(Texten lånad från FB-siten "Klimatbalans")




Idag heter den nya "religionen" Klimathotet. Som i andra religioner och sekter handlar det just om att tro, eftersom ingen kan veta hur klimatet blir i framtiden. Vad vi vet är att klimatet alltid, genom årmiljonerna, har varit föränderligt och växlande. Istider har avlösts av varma perioder - om och om igen. Och så lär det fortsätta, oavsett vad människan gör eller kommer att göra.

Och detta med CO2, koldioxidutsläppen. Lek med tanken att vi plötsligt kunde utrota och ta bort all koldioxid från Jorden. Vad skulle hända då? Jo, allt växt- och djurliv skulle dö ut. Koldioxid är ju "livets gas", en förutsättning för allt levande, en del av fotosyntesen. Ju mer koldioxid, desto grönare och växtrikare värld. Det är ju inte för inte som odlare med växthus skickar in extra koldioxid i sina växthus för att få bättre skördar. 

(F ö är koldioxid en helt osynlig gas, så när Greta Thunberg påstår sig kunna se hur gasen strömmar ut från skorstenar, trafik och annat så kan det dessvärre bara tyda på en mental rubbning hos den stackars tösen...)


fredag 19 april 2019

"Klimathotet"


Jan Orrnert skriver:
"Ibland diskuterar jag klimatet med svenskar. När jag berättar att jag inte alls håller med klimataktivisterna och Greta Thunberg vad gäller deras panikbudskap möts jag av två reaktioner. De allra flesta är helt tysta. Säger ingenting alls. Man håller inte alls med mig men man vill inte vara oartig och säga emot. Typiskt svenskt.
Den andra reaktionen är att man protesterar våldsamt. Koldioxidutsläppen är slutet för mänskligheten. Havet kommer att dränka stora delar av världen. Och man argumenterar för dessa saker utan att kunna de minsta fakta om klimatet. Men jag ska också tillägga att det finns en och annan person som helt håller med mig.
Hur blev det så här? Varför engagerar jag mig i detta över huvud taget? Låt mig berätta.
Jag har större delen av mitt vuxna liv bott utomlands. Jag arbetade för ett svenskt multinationellt företag nästan hela mitt arbetsliv. Jag har varit bosatt i tio länder i tre världsdelar. När jag efter många år lämnade detta företag flyttade jag till Malaysia och drev där ett eget företag i sju år. Nu för tiden bor jag under det svenska vinterhalvåret i Malaysia och under sommarhalvåret på grekiska ön Skiathos. Ett ganska behagligt liv. Jag hade inte alls behövt engagera mig i klimatfrågan. Jag hade kunna göra som de flesta svenskar. Tittat på såpor på TV. Bonde söker fru. Vem vet mest? Jag hade kunnat engagera mig på Facebook i diskussioner om det var rätt melodi som vann Melodifestivalen. Eller om Stefan Löfven har rätt när han säger att han stoppat butiksdöden på landsbygden.
Men nu blev det inte så. Jag har istället blivit starkt engagerad i klimat- och miljöfrågor. Jag har själv kommit till den åldern att förändringar i klimatet inte kommer att påverka mig under min återstående livstid, även om jag blir 100 år. Men jag har barn och barnbarn som ska leva vidare på vår planet. För deras skull har jag känt att jag måste engagera mig. Låt mig berätta lite mer.
Jag har alltid följt svenska nyheter och jag besöker Sverige 2-3 gånger om året. Jag har följt med i den svenska klimatdebatten. Jag ser hur svenskar ska göra en insats för klimatet genom att flyga mindre och äta mindre kött. Samtidigt ser jag den stora kontrasten gentemot Asien där jag bor. Nästan alla länder i Asien har skrivit på Parisavtalet. Men inga länder lever upp till det. Här i Asien (utanför Kina) byggs nu 400 nya kolkraftverk till 2025 till exempel. Regeringar gör inget nämnvärt för att minska utsläppen av CO2. Tidningarna skriver inget om koldioxid. När jag tar upp frågan här i Malaysia blir folk tysta, precis som när jag pratar med svenskar. Men av helt andra orsaker. Man känner inte alls till något om detta.
Så medan koldioxidutsläppen är en viktig fråga för 10 miljoner svenskar så är det en icke-fråga för 4,500 miljoner asiater. Jag ställde mig frågan hur det kan vara så. Och jag beslutade mig för att lära mig grundläggande fakta om klimatet för att kunna föra en vetting diskussion.
Jag läste en hel del. Och det blev en mer och mer jobbig läsning. Mycket av det jag läste och lärde mig stämde inte alls överens med de föreställningar jag hade haft. Så småningom blev det en slags kulturkrock i mitt huvud. Jag började må fysiskt dåligt av det jag läste. Under några månader orkade jag inte läsa något alls om klimatet. Men så småningom började jag läsa igen. Och så småningom började jag förstå. Jag började förstå hur indoktrinerad jag hade varit i klimatfrågan med min svenska bakgrund. Jag började inse hur fel jag hade haft med mina föreställningar om klimatet och framtiden. Jag började inse att de panikscenarion som utmålas av klimataktivisterna är felaktiga.
Jag började förstå den masspsykos som uppstått i Sverige och delar av västvärlden. I Sverige har klimatdebatten närmast tagit formen av en religiös rörelse. Folk tror utan att veta och utan att kunna bevisa saker och ting. Massorna dras till självutnämnda profeter som Al Gore och Greta Thunberg som predikar Budskapet. Vetenskapsmän och andra som inte är troende buntas samman och stämplas som Klimatförnekare, kättare. Och som i de flesta religioner så predikar profeterna att om vi inte ändrar oss så är Slutet nära...
Många tunga vetenskapsmän, även i Sverige, har starkt avvikande åsikter mot de som klimataktivisterna har. Men de kommer sällan till tals i det flockbeteende som svensk media uppvisar. Dessa vetenskapsmän hävdar att de panikscenarier som utmålas av klimataktivisterna är fel. De som till slut fattar beslut och fördelar resurser är våra politiker och risken för felaktiga beslut under populistiskt tryck kan leda till felallokering av resurser. Pengarna går inte dit där de verkligen behövs. Med mycket negativa följder för mänskligheten.
Så vad är det verkliga hoten mot livet på jorden? Låt mig citera en annan skribent som beskriver detta väl: ”Det är den rovdrift på ekologin vi människor bedriver: Skövling av skogsområden och plantering av "genförädlade" monokulturer som kräver giftbesprutning utarmar biologin. Djurfabriker med med antibiotikamissbruk. Konstbevattning med konstgödning i torra områden med mineralhaltigt flodvatten gör jordarna närmast sterila. Rovfiske i alla oceaner på allt som simmar, det som inte går att sälja som matfisk blir råvara till fiskmjöl, som sen blir foder för industriell fisk- räk- och fjäderfäuppfödning. Allehanda läkemedelskemikalier passerar genom världens reningsverk och ansamlas succesivt i haven så de bl.a. stör arters livsduglighet. Plaster dumpas vid stränder och i floder och äts av mängder av arter så de dör.”
Jag tror att den utrotning av bin och insekter genom giftbesprutning som nu pågår leder till katastrofala följder för människan. Under de senaste 30 åren har 80% av alla bin och insekter försvunnit i Mellaneuropa. Detta är ett mycket större hot mot planeten än koldioxidutsläppen.
Tänk om Greta Thunberg hade förstått det. Då hade hon verkligen kunnat göra en insats för mänskligheten."



Klimatjesus: