Hatar de bögar i Sölvesborg?

Den senaste tiden har PK-media m fl gått i taket, därför att politikerna i Sölvesborg beslutat att strama upp sin flaggpolicy. De vill endast följa de officiella flaggregler som finns och inte hissa diverse intresseorganisationers flaggor. Just i detta fall handlar det om att Priderörelsen anser sig påhoppade - trots att det inte alls är så! Dessutom har tyvärr hela Priderörelsen "kidnappats" av den samlade vänsterextremismen och våldsvänstern.

Här är en intressant och bra (och kanske lite lång...) betraktelse över hur snett och vinklat dessa extremister tänker:

Hur Sverige går under

Kloka ord från Katerina Janouch:

"Man vet att man är i Sverige när en terrorist tycker att han ska ha ett aktivitetsstöd från Försäkringskassan för den tid han suttit frihetsberövad på grund av de brott han begått. 

Man vet att man är i Sverige när en individ som är kapabel till de vidrigaste brotten som överhuvudtaget går att föreställa sig idag går fritt på svenska gator och skyddas av staten istället för ställas inför rätta i Syrien. Varför har man inte inlett en förundersökning om krigsbrott, i relation till vad han gjort, undrar terrorforskaren Magnus Ranstorp. Och det är alltså denna terrorists fickor du nu kan få förmånen att fylla med dina skattepengar – för nu kräver han drygt 200.000 kronor av Sverige. Pengar han mycket väl kan få, då vårt arma land tidigare betalat skadestånd till alla möjliga kriminella, tex föräldrar som mördat sin egen baby... 

Ni förstår att det här landet kommer att gå under på grund av naivitet. Sverige kommer inte kollapsa på grund av fientliga kriminella eller radikala jihadister, för de är en västanfläkt mot offentlig svensk idioti. 

Sverige kommer att gå under på grund av korkade, naiva, godtrogna, blåögda, efterblivna tjänstemän, politiker och myndighetsanställda som världsfrånvänt verkar acceptera vartenda krav som ställs, som tillåter att vårt land våldtas, som med öppna ögon fattar beslut som är samhälleliga självmord: 
- Man daltar med terrorister och våldtäktsmän. 
- Man utvisar inte pedofiler och mördare. 
- Man tror blint på män när de ljuger om sin ålder och varför de kom till Sverige.
 Man välkomnar extremister som hatar svensk demokrati och man förföljer samtidigt dem som värnar sitt land. 
- Man viker sig gång efter annan för medeltida ideologier och förtryck. 
- Man är övertygad om att armband och kanelbullar kan frälsa våldsamma förövare från deras beteende. 

Jag är rädd att det här landet är lika sjukt som en alkoholist som ligger i de sista stadierna av delirium och fortsätter halsa whisky i hopp om att bli nykter. Och samtidigt käbblar politikerna om att de ska stänga ute SD från samtal om hur man får bukt med kriminaliteten.

 Inte ens en bestsellerförfattare som skriver thrillers kan hitta på samma slags skräckscenario som landet Sverige är just nu."

SVT:s nomenklatur

Tro´t eller ej, men jag har lyckats komma över något så okänt som den ordlista som Sveriges Televisions medarbetare har (måste!) hålla sig till. Se, läs och förundras:

SVT s ordlista!

Tolerans = Helt utan ryggrad och accepterar vad som helst. Den gäller och avkrävs dessutom bara av svenskar.

Fördomsfull = Används som påhopp när självklarheter påvisas och påtalas. Bäst använt inom området "invandringsfrågor"

Rasist = Är alla som inte uppfyller kriterierna för tolerans.

Höger = Är alla de åsikter som inte ligger i linje med vad vi vänsterpartister, sossar och miljöpartister på SVT tycker.

Public Service = Ett begrepp som för oss möjliggör att vi kan sprida ensidig socialistisk propaganda utan att bli störda.

Religion = En hemsk företeelse om den utövas i kyrkor. Men SKITFIN om den utövas i moskéer.
T ex så kräver vi bara att Svenska kyrkan skall viga homosexuella. Moskéerna är alldeles för fina för att vi ska kräva samma sak, Halal-TV är halal och helgmålsringning haram.

Debatt = Är att skapa en fullständig kakafoni av vänsterpapegojor som skriker i mun på varandra och som får avbryta alla som har ett inlägg som är längre än ett slagord. Det gäller att säkerställa att alla SVT-partiets sympatisörer är kraftigt överrepresenterade samt att de som vi kallar "experter" står på vår sida så att propagandan får en "seriös" stämpel.

Invandringspolitik = SVT:s uppgift är att romantisera, förenkla och försköna hela området.
Fakta undviker vi helst helt och hållet. Pyrande diskussioner om kostnader, brottslighet och illegala flyktingar undviker vi helt och hållet. Bara de som säger en massa "gulliga" saker i frågan får komma till tals.

Statligt = Är skitfiiiiiiiiint, nästan lika fint som Islam.
Ska presenteras som något fantastiskt bra, som man kan lita på.

Privat = Nästan kriminellt och ligger nära Svenska kyrkan eller ännu värre Livets ord, typ. Presenteras som något ytterligt girigt, opålitligt och ont.

Feminism = Lite jobbigt område, men vi har bestämt oss för att är man muslim och gillar stening för otrohet så är det mer OK att gilla, än att tycka att föräldrar själva ska få bestämma fördelningen av föräldrapenningen. Det gäller att vi sätter ned foten på rätt ställe liksom. Tvångsgiften, hedersmord, balkongfall, burqor och sådant är det bara Sverigedemokraterna som pratar om och har inget med SVT-feminism att göra egentligen.

Vänstern och yttrandefriheten

Ett nyord i svenska språket är ju ordet "vänsterbliven". En perfekt kombination av orden "vänsterinriktad" (som politisk ideologi) och "efterbliven". Uttrycket verkar komma från det engelska språket, där det heter "leftarded" - "left" + "retarded".

Hursomhelst, dagens vänster fokuserar ju på helt saker, när man inte vågar andas den minsta kritik mot det fruktansvärda kvinnoförtrycket i muslimska länder. Samtidigt kritiserar man gärna sådant som inte faller dem på läppen i vårt samhälle. Ett exempel:

Ett exempel på vänsterkvinnornas argumentationsteknik:

Deras yttrandefrihet är också mycket "selektiv" - bara de som tänker rätt ska få yttra sig. Likheterna med Orwells "1984" är slående:

Ja, jag medger att jag själv har legat till vänster. Det var dock på den tiden när socialdemokraterna verkligen var sossar, inte det "jag-vet-inte-vad" som de blivit idag. Tage Erlander var väl den siste riktige sossen, därefter har det bara gått utför. Fram till idag, när vi (åtminstone när detta skrivs) har en statsminister som måste vara den absolut sämste vi sett i modern tid. Ja, jisses!

SVT = Sveriges VänsterTelevision

Hur gick det till när SVT fick slagsida åt vänster?

Saxat ur facebooksflödet: 

Citat: "Hur började SVT:s vänstervinklingar? Robert Huntford, engelsk journalist som var här mellan 1963-1970, skingrar molnen och förklarar tydligt i boken The New Totalitarians 1971 där kallar han redan då Sverige en lightversion av Orwells 1984.

Robert ansåg redan i slutet av 60-talet att Sveriges medier skiljer sig från övriga västvärlden genom att forma opinionen istället för att informera medborgarna.

Han intervjuade dåvarande TV2-chefen Örjan Wallqvist som menade att svenskarna är "intellektuellt primitiva och underutvecklade". Han sade också att TV aldrig skulle angripa statsministern och regeringen.

När Olof Palme blev utbildningsminister 1968, då rödvinsvänstern slog igenom, förvandlades SVT till ett politiskt redskap. Serviceuppdraget började urholkas successivt genom att partivänliga personer fick höga poster inom SVT. På så sätt förflyttades åskådningar tydligt ett steg till vänster. Då myntades också det klassiska uttrycket att "Ett halvt demonstrationståg anställdes av TV2."

I dag, 2018, är det faktiskt ännu värre: Rasifiering, mångkultur, feminism, genus o.s.v. ska öka ovanpå en tydlig vänsteragenda, enligt Hanna Stjerne. Att SVT är vänstervridet är bara trams menar "Sverigeexperten" Anders Lindberg - jo han fick det epitetet av SVT i en debatt. Man får dra sina egna slutsatser om tillståndet hos SVT.

Vänsterns privilegier

Uppsnappat i "flödet" - och alldeles oerhört sant!

Kommer det att gå åt helvete för Sverige?

En bloggare som kallar sig Jenni Politik har författat följande ganska så tänkvärda ord. Sedan får var och en själv döma - kommer det att gå åt helvete för Sverige?

Kommer det verkligen att gå åt helvete?

Nej naturligtvis inte.
Inte om du tycker att demokratiska rättigheter bör baseras på det kön du tillhör, om du tycker att samhällskontraktet är ett påhitt och att välfärdssystemet ska omfamna även ickemedborgare som aldrig har eller kommer att bidra till skatteintäkter.
Om du anser att sekulariseringen bör stryka på foten (åtminstone när det gäller nya religioner som vill ta sätta sin prägel på vårt samhälle) och att böneutrop kan likställas med en glassbils-trudelutt
Om du anser att galopperande våldtätsstatistik är en naturlig del av samhällsutvecklingen (och beror det kanske på viagra och porr ändå?) och att en könsbalans inom vissa åldersspann i nivå med Kinas inte är något problem.

Även om du kanske inte är helt nöjd med utvecklingen så anser du att detta är priset vi får betala för ett öppet samhälle med mångfaldstänk, ett pris du accepterar.
Nej då kommer det inte att gå åt helvete, då kommer det att gå helt enligt planerna.

Jag har skrivit om min oro för samhällsutvecklingen i flera år, ibland med allvar och ibland med ironi.
Ofta har mina ämnen berört sexualiserat våld, utvecklingen i siffror men även domslut och inte minst orsakerna till en ökning som ingen politiker verkar vilja ta tag i.
Jag har även fokuserat mycket på kvinnans roll och hur den specifikt påverkas av värderingar som kommer med islam.
Värderingar vi har kämpat i århundraden för att bli fria från, vi har kommit långt vad gäller kvinnors och flickors rättigheter och jämförelsevis har vi varit ett himmelrike vad gäller jämställdhet och HBTQ-rättigheter internationellt sett.

Ett himmelrike som det sakta men säker naggas i kanten på i specifika områden och skolor.
En utveckling som kommer att öka och som kommer att påverka hela vårt samhälle framöver.
Värderingar hos en ideologi som kommer att nästla sig in i riksdag och regering, ställa krav på att få frångå våra demokratiska grundpelare och styra samhället mot något vi inte trodde var möjligt.
Vem hade tex. trott för femton år sedan att vi skulle ha könsuppdelade badtider, barnäktenskap där hitforslade barnfruar tvingas bo kvar hos sina äldre män och en debatt om vi ska tillåta böneutrop eller inte?

Mångfald i kombination med enfald är förödande för en demokrati.

Kommer utvecklingen att kunna vändas?
Nej.
Vänsterns grepp är för hårt i Sverige, den falangen som stod högst på barrikaderna under många år för rättigheter slår sig nu själva i huvudet med hammare förblindade av acceptens och offertänk.
Oavsett vilka som sitter i regering så har vi en riksdag, en riksdag med partier som kommer att fortsätta öppna famnen och våra gränser utan krav.
Utan krav på något så simpelt som en identitetshandling.
Sverige kommer inte heller i fortsättningen utvisa dömda våldtäktsmän om rättssäkerhet saknas i utvisningslandet.
Inte ens i de fall där svenskt medborgarskap saknas hos förövaren.
Inte ens där förövarna har arbetat i grupp.
Inte ens där offret är ett barn.

Livet är så förtvivlat kort och bör ägnas åt lite mer positivsm, även för en fullfjädrad pessimist som jag.
Sorgen över vad som händer i vårt land finns där men också en insikt om att jobba i det lilla, se inåt mot familjen.
Betala så lite skatt som möjligt och se om sitt eget hus.
Den här jävla samhällsutvecklingen har gjort mig till en egoist, grattis Sverige till den bedriften.

Jag önskar av hela mitt hjärta att mina barn väljer ett annat land till sin framtid för sig och mina framtida barnbarn och i mitt nästa liv kommer jag inte att välja Sverige att födas i, jag kommer att välja Danmark.

Medborgarplatsen, Stockholm...

PÅ MEDBORGARPLATSEN AVSLÖJAS LÖGNERNA

16 augusti, 2017

Helena Edlund

Strax före klockan 22 på fredagskvällen stiger plötsligt ett vrål från de hundratals männen på trappan. En våg går genom massan när männen unisont ställer sig upp och börjar röra sig åt höger, bort mot passagen till Fatbursparken. Ett tiotal hinner iväg, rusar efter en springande person. De följs av poliser och fotografer som försöker hinna ifatt. Övriga hindras av funktionärer i gula västar som fattar varandras händer och bildar kedja för att hålla de aggressiva männen på trappan tillbaka. Stämningen blir hotfull. Många av de som befinner sig på torget börjar röra sig bort från trappan, föräldrar kallar till sig sina barn och bruset från uteserveringarna tystnar.

Så lugnar det sig. Men jag förstår att Medborgarplatsen är en krutdurk, en lättantändlig krutdurk.

Senare såg jag hur händelsen beskrivs på arrangören Ung i Sveriges Facebooksida: ”Ni behöver inte vara oroliga på Medborgarplatsen. Personen som sprang hade hotat en annan kille och sprang från platsen. Det är allt. Vi är inte under angrepp. Alla kan slappna av. Bra jobbat vakter som skapar trygghet och bildar kedja.” Jag skrev en kommentar och ifrågasatte varför man skapade intrycket av att demonstranterna angripits och behövt skyddas av vakterna, när det istället var vakter som tvingades ingripa för att demonstranterna inte skulle lyncha en berusad person. Denne hade enligt polis på plats sprungit iväg efter att ha blivit utsatt för stenkastning av en vakt. Kommentaren togs snabbt bort. Jag skrev en ny kommentar. Den försvann ännu snabbare.

Någonstans här sammanfattas det som demonstrationen på Medborgarplatsen tydliggör: Lögnerna. Man ljuger för oss. Men nu går det inte längre. Den som har sett demonstrationen med egna ögon, kommer inte att tro på lögnerna som serveras. Men de har serverats länge, och staplats på varandra.

Demonstranterna kräver amnesti för alla från Afghanistan, det vill säga även för dem som saknar asylskäl och har fått avslag i tre instanser. Deras krav betyder teoretiskt sett att Afghanistans hela befolkning på omkring 30 miljoner invånare kollektivt skulle beviljas asyl i Sverige. Men stora delar av Afghanistan präglas inte av våld, norska myndigheter hävdar att endast två av 34 provinser är otrygga och hälften av de asylsökande afghanerna kommer i själva verket från Iran.

Eftersom få svenskar vet hur det egentligen är i Afghanistan, går det utmärkt att servera överdrifter och lögner. Nej, jag vill inte leva i Afghanistan. Det är fattigt, underutvecklat och den våldsförhärligande, patriarkala kulturen skapar ett vidrigt samhälle för kvinnor och barn. Men det är inte kvinnor och barn som kommer – det är de unga, driftiga männen som behövs för att bygga upp ett bättre Afghanistan som sitter på Medis.

Profilbilden på Ung i Sveriges Facebooksida visar dock unga kvinnor, trots att några sådana knappt gick att finna. Demonstrationens deltagare speglar nämligen de faktiska förhållandena. Enligt SCB så är närmare nio av tio ensamkommande från Afghanistan pojkar. Talespersonen för gruppen är en kvinna, Fatemeh Khavari, och medias fotografer tycks ständigt nosa upp de fåtal kvinnor som finns bland hundratals män. Jag tänker på min tid inom militära sammanhang: Även om jag var ensam kvinna, så var det mig journalister och dignitärer flockades runt. Jag var den som avvek, den som fick uttala mig, den lilla intressanta minoriteten som skulle lyftas fram. Genom att ständigt fokusera på de få kvinnorna, skapas intrycket av att demonstrationen till betydande del utgörs av kvinnor. Men det stämmer inte.

Den mest provocerande – och den dyraste – lögnen handlar om ålder. De åldersbedömningar som gjorts av Rättsmedicinalverket har visat att 80 procent av de undersökta ensamkommande har bedömts vara över 18 år, ändå fortsätter man att upprepa uppenbara lögner. Ung i Sverige skriver på sin hemsida att man motsätter sig ”utvisningar av barn, kvinnor och ungdomar”. Men på Medborgarplatsen finns ytterst få sådana, dock har några av de ”ensamkommande ungdomarna” med sig egna barn (!) i fyra-femårsåldern.

Eftersom polisledningen har accepterat arrangörens uppgifter om att de demonstrerande är minderåriga görs inga identitetskontroller för att identifiera personer som uppehåller sig illegalt i landet.

För alla med ögon att se med var det dock helt uppenbart att majoriteten av demonstranterna var vuxna män och en av poliserna på plats skakade leende på huvudet när jag tog upp frågan. Ett fåtal av demonstranterna befinner sig kanske i gränslandet av att vara myndiga, men flertalet är tveklöst vuxna män. Vuxna, rynkiga, tunnhåriga, skäggiga och rökande män. Ändå förväntas vi acceptera att de är barn – trots att de helt uppenbart ljuger oss rakt i ansiktet. Konsekvensen är att de genom sina lögner (som samhället accepterar) berövar alldeles verkliga barn resurser som är öronmärkta för dem, miljarder av våra skattepengar.

Ett ensamkommande barn kostar enligt Migrationsverkets årsredovisning 2 918 kronor per dygn, en vuxen person 740 kronor. Grupp ställs mot grupp och ”barnen” på Medborgarplatsen har prioriterats framför barnen i konfliktområden och flyktingläger, som fått se det svenska biståndet skäras ned till förmån för mottagandet i Sverige.

När polisen fick frågan om varför man inte genomförde inre utlänningskontroller för att identifiera personer som befinner sig illegalt i landet, hänvisade polisen på Twitter inledningsvis till en ”bristande politisk vilja”. Den svenska polisen får alltså inte göra sitt jobb, eftersom svenska politiker inte tycks vilja upprätthålla svensk lag.

Mycket riktigt har ministrar och politiskt aktiva avlöst varandra på Medborgarplatsen: Representanter från Vänsterpartiet, F! och Miljöpartiet har setts stödja demonstranterna. Utbildningsminister Gustav Fridolin, F!:s Gudrun Schyman, V:s Rossana Dinamarca och nyblivna migrationsministern Heléne Fritzon har alla kommit till Medborgarplatsen – inte för att visa sitt stöd för svensk lagstiftning, utan för att visa sitt stöd för demonstranternas krav att omkullkasta svensk lag.

Fredagskvällen på Medis tvättade bort alla tvivel: De har ljugit för oss. Det handlar inte om barn, inte om kvinnor, inte om de mest utsatta. Det handlar om vuxna män som har ljugit sig till vår välvilja och hjälp. Det handlar om politiker som vill prioritera aktivism framför lag.

Lögner har skapat den situation som nu råder och fortsatta lögner gör problemen ännu större. Vad som sedan tar vid, tror jag ingen ens vill föreställa sig.

(Texten hämtad från bloggen Det Goda Samhället)